АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 г. по делу N А40-91988/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года
Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2019 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Пашков Р.В. – доверенность от 05.12.2018,
от ответчика: извещен, не явился,
рассмотрев 15 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу
акционерного общества “Концерн “Моринсис – Агат”
на определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года,
вынесенное судьей Стародуб А.П.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года, принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Семикиной О.Н., Тетюком В.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью “ОТК-ГРУПП”
к акционерному обществу “Концерн “Моринсис – Агат”
о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “ОТК-ГРУПП” (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу “Концерн “Моринсис – Агат” (далее – ответчик) о взыскании 769 790 руб. задолженности по договору от 18 октября 2017 года N 40300Р-31-08-17; 255 909 руб. 23 коп. задолженности по договору от 22 января 2018 года N 223/40300-1/2017; 34 857 руб. 06 коп. убытков, а также 16 790 руб. 88 коп. процентов за период с 20 января по 22 апреля 2018 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 769 790 руб. задолженности по договору от 18 октября 2017 года N 40300Р-31-08-17; 255 909 руб. 23 коп. задолженности по договору от 22 января 2018 года N 223/40300-1/2017; 16 790 руб. 88 коп. процентов за период с 20 января по 22 апреля 2018 года; иск в части взыскания 34 857 руб. 06 коп. убытков оставлен без рассмотрения применительно к части 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Впоследствии истец обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 80 000 руб. судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года, заявление удовлетворено в полном объеме.
Законность вынесенных определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который ссылается на нарушение судами норм процессуального права, просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт о снижении размера присужденных судебных расходов.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Обсудив заявленные доводы, заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
При рассмотрении заявления суды обеих инстанций приняли во внимание условия заключенного договора на выполнение юридических услуг от 15 января 2108 года, представленные доказательства оказания услуг и их оплаты; руководствуясь статьями 110, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, суды обеих инстанций сделали правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года по делу N А40-91988/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
А.А.КОЧЕТКОВ
Н.О.ХВОСТОВА