АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-167412/20-121-877
Резолютивная часть решения принята 11 ноября 2020 года Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2020 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Е.А.Аксеновой рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по исковому заявлению: ООО “ОТК-Групп” (ОГРН: 1157746692840, ИНН: 7733243208, дата регистрации: 29.07.2015, 125413, Москва город, улица Флотская, дом 15, корпус 1, этаж 3, комн. 4)
к ООО “Мост Технолоджи” (ОГРН: 5147746148810, ИНН: 7713795909, дата регистрации: 26.09.2014, 127083, город Москва, улица Юннатов, 18, офис 710)
о взыскании 58 373 руб. 59 коп.
и приложенные к заявлению документы,
УСТАНОВИЛ:
ООО “ОТК-Групп” обратилось в суд с иском к ООО “Мост Технолоджи” о взыскании 50 540 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 833 руб. 59 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ООО «ОТК-ГРУПП» и ООО «Мост Технолоджи» заключили Договор № ОТК на поставку жалюзи и штор от 10 мая 2017 года.
По состоянию на 15 июля 2020 года ООО «ОТК-ГРУПП» оплатило товаров на сумму 232 191 руб. 00 коп., а поставлено на сумму 181 651 рубль 00 копеек. Таким образом, образовалась задолженность компании ООО «Мост Технолоджи» перед ООО «ОТК-ГРУПП» на сумму 50 540 рублей.
Платеж на сумму 50 540 рублей 00 копеек произведен 24 апреля 2018 года.
В адрес ООО «Мост Технолоджи» направлена досудебная претензия, оставленная без ответа.
Согласно п. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Положениями п. п. 1, 2, 7 ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 232 191 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 639 от 08.12.2017, № 129 от 02.03.2018, № 240 от 24.04.2018, № 533 от 01.11.2017, № 513 от 10.10.2017, № 87 от 14.02.2018, № 208 от 11.05.2017. Доказательств поставки товара на всю сумму ответчиком не представлено.
Суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие у ответчика неосновательного обогащения за счет истца (обратного в материалы дела не представлено), суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания с ООО “Мост Технолоджи” суммы в размере 50 540 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Проверив расчет истца по исчислению в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным и принимает сумму в размере 7 833 руб. 59 коп. соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период с 24.04.2018 по 15.07.2020.
Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 330, 1102 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 “О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве”, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Мост Технолоджи” в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ОТК-Групп” сумму неосновательного обогащения в размере 50 540 (пятьдесят тысяч пятьсот сорок) руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 833 (семь тысяч восемьсот тридцать три) руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 335 (две тысячи триста тридцать пять) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Е.А.Аксенова