АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-167424/20-155-223 25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения подписана 11 ноября 2020 года Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года
Арбитражный суд в составе: судьи Ю.Н. Кухаренко, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ОТК-ГРУПП КОНСТРАКШЕН” (141800, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДМИТРОВ, МИКРОРАЙОН ИМ КОНСТАНТИНА АВЕРЬЯНОВА, ДОМ 16, КВАРТИРА 67, ОГРН: 1195007002464, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2019, ИНН: 5007107048)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “КРАФТ ГРУПП” (109202, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ФРЕЗЕРНАЯ 1-Я, ДОМ 2/1, КОРПУС 2, ЭТАЖ 5/ОФИС 501, ОГРН: 1095001003085, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2009, ИНН: 5001073882)
о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № КГ-1 231-8-18/П от 29.08.2019 в размере 136.938 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 26.07.2020 в размере 29 578 руб. 68 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОТК-ГРУПП КОНСТРАКШЕН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «КРАФТ ГРУПП» о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № КГ-1 231-8-18/П от 29.08.2019 в размере 136.938 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 26.07.2020 в размере 29 578 руб. 68 коп.
Определением от 16.09.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.
Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.
В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
11.11.2020 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
18.11.2020 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела, ООО «ОТК-ГРУПП КОНСТРАКШЕН» (ИСТЕЦ) и ООО «Крафт групп» (ОТВЕТЧИК) заключили Договор поставки № КГ-1 231-8-19/П от 29 августа 2019 года.
По состоянию на 27 августа 2020 года ООО «ОТК-ГРУПП КОНСТРАКШЕН» оплатило товаров на сумму 6 687 902,34 рублей, а поставлено на сумму 6 550 954 рубля. Таким образом, образовалась задолженность компании ООО «Крафт групп» перед ООО «ОТК-ГРУПП КОНСТРАКШЕН» на сумму 136 938,34 рубля.
Платежи на указанную сумму произведены 09 и 10 апреля 2020 года.
В установленный срок Ответчик не исполнил обязательств по передаче оплаченного товара Истцу.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2007/27/5 от 27.07.2020г. с требованием исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств.
Ответчик требования истца оставил без ответа и удовлетворения, продукцию в полном объеме истцу не поставил, сумму предварительной оплаты истцу не возвратил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Доказательств возврата денежных средств в размере 136 938 руб. 34 коп. либо доказательств поставки товара истцу на заявленную сумму, ответчиком не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика.
Требование истца о взыскании суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.04.2020г. по 26.07.2020г. в размере 29 578 руб. 68 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет, приходит к выводу о том, что взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в за период с 10.04.2020г. по 26.07.2020г. в размере 29 578 руб. 68 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 486, 487, 516, 1102 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 66, 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “КРАФТ ГРУПП” в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ОТК- ГРУПП КОНСТРАКШЕН” неосновательное обогащение по договору поставки № КГ- 1 231-8-18/П от 29.08.2019 в размере 136 938 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2020 по 26.07.2020 в размере 29 578 руб. 68 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 5 996 руб. 00 коп.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Ю.Н. Кухаренко