АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва Дело № А40-63614/19-178-68 «Ф»
16 февраля 2021 г.
Арбитражный суд города Москвы
в составе судьи Фролова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Федяевой Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Ревако Кирилла Владимировича,
с участием представителей согласно протоколу судебного заседания,
Установил: решением суда от 04.09.2020 Ревако Кирилла Владимировича (ИНН 110112638288, адрес:129327, г.Москва, ул. Коминтерна, д. 20/2, кв. 41) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Никулин Сергей Валерьевич.
В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению требование АО «Проектнефтегазстрой» (ОГРН 1127746331030, ИНН 7705984564) в лице конкурсного управляющего Домнина С.А. о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Кредитор и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, информация о судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Представитель должника возражал против включения требования, по изложенным в отзыве основаниям.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются необоснованными, не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
В обосновании заявленного требования АО «Проектнефтегазстрой» указывает на поданное в рамках дела №А40-139089/2019 заявление о привлечении Ревако Кирилла Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Заявитель также ходатайствует о приостановлении производства по обособленному спору.
В соответствии с п.6 ст.61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный указанным Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.
Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, Определением суда от 10.09.2020, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020 без изменений, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «Проектнефтегазстрой» Домнина С.А. о привлечении Ревако Кирилла Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника отказано.
Таким образом, требование кредитора является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Ссылка заявителя на дело № А40-25011/2019 подлежит отклонению, т.к. в рамках указанного дела подлежало рассмотрению заявление ГУ ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к ООО «ДС-ПЕРСПЕКТИВА».
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 32, 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64-71, 75, 125, 170, 184 – 188, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления АО «Проектнефтегазстрой» о приостановлении производства по требованию до вступления в законную силу судебного акта о привлечении Ревако К.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в расках дела о банкротстве деле № А40-139089/19 – отказать.
Признать требование АО «Проектнефтегазстрой» (ОГРН 1127746331030, ИНН 7705984564) в лице конкурсного управляющего Домнина С.А. необоснованным о отказать во включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: В.А. Фролов