АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А40-151879/20-8-237 «Б»
Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2022 года Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2022 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Чернухина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фунтовым Д.А. рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «НГК «ПРОГРЕСС» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1089848024100, ИНН 7802451547, дата регистрации 28.10.2008, адрес: 125239, г. Москва, ул. Коптевская, д. 67, Э. 02, пом. 07), в судебное заседание явились:
от заявителя – Пашков Р.В., дов. от 11.01.2022 от временного управляющего – Насыров Р.З., паспорт от должника – Борисов А.А., дов. от 12.10.2021 от ПАО Банк Югра – Гончаров С.В., дов. от 22.12.2021
Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1089848024100, ИНН 7802451547) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Насыров Ренат Замильевич.
27.07.2021 (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Акционерного общества «НГК «ПРОГРЕСС» о включении в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования Акционерного общества «НГК «ПРОГРЕСС» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Стороны высказали позицию по делу.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст.ст. 41, 66 АПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в 1 арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
Согласно материалам дела, АО «НГК «ПРОГРЕСС» (далее – Заявитель ) является держателем одного простого векселя ООО «Меридиан» от 04.09.2017 №МРД , со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 04.09.2018, на общую сумму 72 924 624 руб.
04.07.2018 указанный вексель был предъявлен векселедержателем векселедателю к оплате. Подлинность векселя ООО «Меридиан» была проверена, вексель передан Должнику.
14.01.2015 г. между ООО «Меридиан» и ОАО «ЗПГ» был заключен договор № 27/023-ЗПГ на выполнение работ по объекту « Проведение полевых сейсморазведочных работ на Южно-Владигорском лицензионном участке» (копию с приложениями прилагаю).
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 14.01.2015-29.03.2017 к договору № 27/023-ЗПГ на выполнение работ по объекту « Проведение полевых сейсморазведочных работ на Южно-Владигорском лицензионном участке» у должника перед ОАО «ЗПГ» образовалась задолженность в размере 72 924 624,00 руб. ( копию прилагаю).
30.03.2017 г. ОАО «ЗПГ» переуступило права требования к должнику ООО «ПЕТРОСТРОЙ» согласно договору № ЗПГ/ПТ-Ц (копию с приложениями прилагаю).
В соответствии с вышеназванным договором п. 2.2. оплата уступки права требования может производиться как в безналичном порядке так и путем взаимозачета встречных требований.
Так же п. 2.3. договора оплата уступки права требования в размере 45 400 000,00 руб. производится Цессионарием в срок не позднее 01.09.2017 г.
Далее ООО « ПЕТРОСТРОЙ» по договору уступки права требования № ПСТ/КЗР-Ц- НКП от 04.09.2017 г. передало права требования к должнику ООО «Казаркинский» (копию с приложениями прилагаю).
В соответствии с вышеназванным договором п. 2.2. оплата уступки права требования может производиться как в безналичном порядке так и путем взаимозачета встречных требований.
Так же п. 2.3. договора оплата уступки права требования в размере 72 924 624,00 руб. производится Цессионарием в срок не позднее 01.10.2017 г.
То есть экономическая выгода заключения договора цессии для ООО « ПЕТРОСТРОЙ» состоит в разнице размера оплаты цессии 72 924 624,00 – 45 400 000,00 = 27 524 624,00 руб.
В дальнейшем между ООО «Казаркинский» и должником было заключено соглашение об отступном от 04.09.2017 г. (копию с приложениями прилагаю).
В соответствии с условиями которого, должник передает простой вексель номинальной стоимостью 72 924 624,00 руб. ООО «Казаркинский» в счет обязательства по оплате денежных средств в размере 72 924 624,00 руб.
Так 04.09.2017 г. ООО «Казаркинский» в соответствии с соглашением об отступном передает АО “НГК” Прогресс” векселя на общую сумму 2 204 488 414,77 руб. в счет погашения обязательств по оплате денежных средств в сумме 2 204 488 414,77 руб. по Договору № НКП/КЗ/П-Ц от 04.09.2017 г. (копию с приложениями прилагаю).
Заявитель в свою очередь направил в адрес должника 04.07.2018 г. заявление на оплату Векселя № МРД от 04.07.2017 г. номинальной стоимостью 72 924 624,00 руб. со сроком погашения 04.07.2018 г. но не ранее.
Как следует из ст.ст. 142, 143 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вексель является документарной ценной бумагой.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О переводном и простом векселе» по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.
В соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, утв. постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 (далее -Положение), лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленно по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
В соответствии с позицией, изложенной в п. 21 названного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, в простом векселе прямым должником является векселедатель, требования к нему могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.
В силу ст. 70 Положения, несовершение протеста по простому векселю в срок не лишает вексель его силы, и векселедержатель в этом случае вправе требовать платеж в пределах срока исковой давности, который в данном случае установлен в три года ср дня срока платежа.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что Заявитель обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Кодекса). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило
либо приняло на себя обязательство. Вместе с тем отсутствие у Заявителя векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан Должнику в целях получения платежа и Заявитель этот платеж не получил. Заявитель в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 Кодекса).
Вексельные обязательства в размере 72 924 624 руб. не были исполнены до настоящего времени.
Кроме того данная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 04.09.2017- 30.10.2020 между ООО « Меридиан» и АО “НГК” Прогресс” по договору Вексель №МРД.
Как видно из соглашения об отступном, заключенного между ООО «Казаркинский» и АО “НТК” Прогресс”, ООО «Казаркинский» передает АО “НГК” Прогресс” векселя в количестве 20 штук номинальной стоимостью 2 177 367 541, 77 руб. в счет погашения обязательств по оплате денежных средств в сумме 2 204 488 414,77 руб. по Договору № НКП/КЗ/П-Ц от 04.09.2017 г., среди которых имеется Вексель №МРД, выданный должником от 04.09.2017г.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При указанных обстоятельствах, требование кредитора в размере 72 924 624 руб. основного долга является обоснованным.
Доводы ПАО Банк Югра, должника отклоняются судом поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.
ПАО Банк Югра заявлено об аффилированности заявителя с должником, при этом каких-либо доказательств в материалы дела не представлено.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Обязанность доказывания в данном случае возложена на заявителя. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве”, следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суды исходят из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 32, 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 71, 150, 156, 184, 223 АПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«Меридиан» (ОГРН 1089848024100, ИНН 7802451547) требование АО «НГК «ПРОГРЕСС» в размере 72 924 624 руб. основного долга.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В.А. Чернухин